Merci!

Publié le par Vassili



Oui, merci à toi, chère Segolienne!

Merci à toi d'égayer un peu une campagne bien morne... Avec tes sketches les plus fameux: "la corse indépendante", "les sous-marins nucléaires", "la justice en chine"... Tu nous régales.

Si vous êtes électeurs PS, ou affiliés, ne lisez pas la suite, sauf si vous avez les idées larges ^^

Reprenons ensemble si vous le voulez bien le parcours de Segolienne:

- ENA (bon, c'est déjà pas mal)

- Politique aux cotés de Mitterand: alors, c'est là que le bât commence à blesser car d'aucuns prétendent (oh les mauvaises langues!) qu'avec Elizabeth Guigou elles font partie des courtisanes de Tonton... (par courtisanes entendez TRES PROCHES collaboratrices). Et ces mauvaises langues ont du grain à moudre car ses passages dans 4 ministeres ont été ponctués de coups de génie: réforme de l'école repoussée par le conseil des ministres parce qu'irréalisable, réforme environnementales qui auraient placé la France sous le joug des puissances énergétiques mondiales, etc... D'aucuns se demanderont alors comment elle peut être maintenue ministre par Tonton, CQFD...

- Présidente de Région Poitou-Charentes, députée.

Bon.

Maintenant, je voudrais qu'on m'explique comment cette femme, qui n'a jamais eu l'expérience du haut niveau comme on dit en football, a pu faire la nique aux "elephants". Fabius traine son affaire de sang contaminé, ok. Lang prouve que malgré tout l'homosexualité cabre un peu les élécteurs (et oui nous sommes encore un poil arriérés) et qu'avoir open bar dans les médias ne fait pas tout. Mais il en restait un, qui avait les faveurs des suffrages et des électeurs, y compris à droite: DSK. Et pourtant, à la faveur d'un accident médiatique que j'ai déjà développé dans ce blog, on envoie Becassine au casse-pipe...

Casse-pipe qui a trouvé son point d'orgue hier... Promesses, compassion (ah, le geste envers le handicapé, magnifique de raideur), mais de faits ou de projets, nulle trace.

On l'interroge sur son financement? elle botte en touche. Et il vaut mieux, parce qu'à entendre la montagne de promesses, il va falloir envahir Monaco sans tarder.

J'en veux pour preuve que le responsable des questions financieres, Eric Besson, a quitté le navire, jugeant le programme irréalisable...

Alors qu'on ne me taxe pas de sexisme. J'attends avec impatience le duel Clinton/Rice aux USA. Qu'on ne me traite pas non plus d'anti-socialisme primaire. Ca ne rejoint en effet pas mes idées, mais a priori pas les siennes non plus: pas UNE fois, dans ses discours, elle ne prononce le mot "socialiste"...

Et pour conclure qu'on ne me dise pas que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs. J'en suis très conscient mais d'une part ce n'est pas une raison valable, et d'autre part la grande différence, c'est l'absence totale de légitimité autre que médiatique de la perruche.

Pourquoi tant de haine? ^^

Haine non, mais comme beaucoup hier soir j'étais devant mon poste, et ce que j'ai vu c'était une pauvre femme perdue dans sa démagogie, promettant ce que chacun voulait entendre, et surtout dégageant une morgue et une autosatisfaction débectable.

"Excusez-moi, Madame Royal, mon paradis, je le voudrais avec des putes et de la coke, c'est possible?
- C'est une excellente question, merci d'avoir poussé ce cri du coeur. Oui, je pense aux jeunes qui se pignolent avec leurs kleenex devant le porno du samedi soir. Et je VEUX les aider. J'ai ca chevillé au corps! Je VEUX réouvrir les maisons closes.
- Pardon Madame Royal, je trouve indigne le commerce des femmes, qu'en pensez-vous?
- C'est une excellente question, merci d'avoir poussé ce cri du coeur. Oui, je pense à ces pauvres femmes. Je VEUX les aider. C'est pour cela que je vais interdire la prostitution et les maisons closes!"

Elle a bien retenu ses leçons, remarquez. Mitterrand lui-même disait (si vous ne me croyez pas, vérifiez): "les promesses électorales n'engagent que ceux qui les écoutent."

Publicité

Publié dans Craquages

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Chère chère chère Gilberte,D'une part je vous mets au défi de trouver une trace de vulgarité dans mon propos à votre endroit. Que je puisse avoir un langage ordurier, cela se peut, mais à votre endroit, je n'en vois pas trace.Quant à mon absence d'argumentation, relisez-moi indépendamment de l'aigreur que vous inpirent mes propos, et vous verrez que malgré tout je tâche autant que faire se peut d'appuyer mes propos par des faits.Constater que sur le financement, elle reste muette, ce n'est pas un argument? Rappeler les conditions, secret de polichinelle, de son entrée en politique, non plus?  Relever qu'elle n'a pas prononcé le mot socialite?Navré alors que ces arguments vous aient échappé... Pour le propos sur le téléchargement je vous invite là encore à le relire.Concernant l'anonymat, j'emploie un pseudonyme, nous sommes d'accord. Mais vous, ne me laissez même pas le plaisir d'en deviser avec vous entre gens civilisés en ayant même pas le courage de laisser votre mail dans votre commentaire, mail qui ne serait accessible qu'à moi.Quant à mon "emphase", je vais encore vous décevoir, je le pressens, mais je m'en honore. J'essaie de parler et d'écrire un français élégant. Libre à vous d'y voir de l'emphase ou de le qualifier de gouaille.Je conclurai en vous rappelant que tout comme devant votre poste de télévision, si ce blog ne vous plait pas: zappez :)
Répondre
G
"Ni agressif, ni vulgaire", je suppose que c'est une plaisanterie (surtout pour le "Ni vulgaire".....je rêve).<br /> Concernant l'anonymat, je suppose que c'est une deuxième plaisanterie (Vassili n'est pas plus parlant que Gilberte à mon humble avis).<br /> Concernant le fait que je n'argumente pas, je l'admets, je n'ai pas votre gouaille. Le problème pour moi est que vous cachez derrière des phrases pompeuses (pourquoi tant d'emphase, avez-vous des choses à (vous) prouver?) et des clichés éculés, une absence de réflexion de fond. <br /> Je ne soutients ni Mme Royal, ni les majors du disque mais je pense que présenter si peu d'arguments dans un emballage si ridiculement pompeux n'est pas la bonne solution pour faire passer des idées.<br /> Je ne prétends pas avoir la solution, mais -comme vous avez décidé de publier votre prose- je me permets de vous faire part de mon sentiment.<br />  <br /> Votre dévouée,<br />  <br /> Gilberte<br />  <br />  
Répondre
A
Ah, et autre chose, puisque je m'apercois que par deux fois déjà vous êtes intervenus sur ce blog (sans argumenter une seule fois du reste, base même pourtant d'un propos constructif): ayez l'amabilité de me laisser votre e-mail: comme vous le voyez, je ne suis ni agressif ni vulgaire, en revanche j'aime beaucoup savoir à qui j'ai à faire... Le mur de l'anonymat me parait bien commode.
Répondre
A
Chère madame,Oserais-je vous rappeler qu'un blog est un lieu de libre expression qui n'est pas sensé être objectif ni consensuel?Je conçois tout à fait que vous ne soyez pas d'accord avec moi.Que ma critique ne soit pas nuancée, j'en conviens. Peu constructive, moins. Car quel mal y'a-t-il, pour commencer, à donner son opinion? J'y reviens, c'est le but d'un blog. Et il me semble avoir taché d'appuyer mon propos de faits. Et si les faits peuvent en effet faire l'objet d'analyses diverses, il n'en demeure pas moins qu'ils perdurent.Quant à Closer, pardonnez-moi de ne pas relever. Oh bien sûr je pourrais vous répondre que votre commentaire vaut bien un Café du Commerce, mais ce serait employer vos pratiques, chose qui me déplairait... En revanche, puisque vous me jugez peu constructif, j'aurais aimé que vous contre-argumentiez de manière constructive.Sur ce je vous souhaite une excellente journée.PS: pardonnez-moi de vous répondre en commentaire, j'aurais preferé le faire par mail, mais hélas je ne maitrise pas encore suffisament les arcanes du blog pour ce faire. J'espere néanmoins que vous reviendrez me lire, il n'y rien de tel que le débat contradictoire.
Répondre
G
Une critique très nuancée et vraiment constructive... Je pense que si Closer avait une rubrique politque, vous seriez presque à niveau! Courage!
Répondre