Qui s'est fait branler par l'Oranje?
Douce rigolade... Hélas, 100 fois hélas, toutes nos craintes se sont concrétisées hier soir: aucun réalisme offensif, aucun talent devant le but, et pire encore: les anciens sont à la rue... Je revois encore, avant l'Euro: personne ne défendait Sagnol, tout le monde défendait Makelele. Si le premier a clairement failli, le second a fait un bel Euro. Reste Thuram: je pourrais, mais je ne le ferai pas, citer les noms de ceux qui m'annoncaient fermement que Thuram allait se transcender pour un grand événement, qu'il allait faire un Euro énorme. Je me permettais d'objecter que sa saison sous le maillot blaugrana était inquiétante, qu'il se faisait perpetuellement prendre de vitesse, qu'il était vraiment sur la piste descendante... En gros, qu'il allait nous faire un Euro de trop comme Desailly avait fait une Coupe du Monde de trop.
Dont acte. Hier soir, Thuram a été mauvais, trop lent, trop passif. Mais ne lui jetons pas la pierre: toute l'équipe, à quelques exception près dont Toulalan, a baigné dans une léthargie coupable, Coupet en tête, impliqué dans 3 des 4 buts... Et quand je pense qu'il avait boudé parce qu'il n'était pas titulaire en 2006... Ramé, Frey, Mandanda, Lloris et les autres doivent bien se marrer...
Bref, la France est dans la panade. Seul espoir: gagner contre l'Italie et que la Roumanie ne batte pas les Pays-bas.
Or, déjà, les Italiens seront surmotivés, et ce n'est pas avec l'équipe d'hier qu'on les battra. D'autre part, la Roumanie peut battre les Pays-bas pour trois raisons. Les deux premieres sont connues: les Pays-bas peuvent vouloir s'économiser, et/ou vouloir éliminer deux rivaux pour le titre final. La dernière hypothèse n'a pas été soulevée par les médias, et c'est dommage: la Roumanie peut tout à fait battre les Pays-bas dans un match ordinaire. Ils l'ont fait en qualif.
Autrement dit, je regrette d'autant plus l'excès de chauvinisme de mon premier article, j'aurais dû rester pragmatique et soutenir ma théorie initiale: la France ne sortira pas. Mea culpa.
Dont acte. Hier soir, Thuram a été mauvais, trop lent, trop passif. Mais ne lui jetons pas la pierre: toute l'équipe, à quelques exception près dont Toulalan, a baigné dans une léthargie coupable, Coupet en tête, impliqué dans 3 des 4 buts... Et quand je pense qu'il avait boudé parce qu'il n'était pas titulaire en 2006... Ramé, Frey, Mandanda, Lloris et les autres doivent bien se marrer...
Bref, la France est dans la panade. Seul espoir: gagner contre l'Italie et que la Roumanie ne batte pas les Pays-bas.
Or, déjà, les Italiens seront surmotivés, et ce n'est pas avec l'équipe d'hier qu'on les battra. D'autre part, la Roumanie peut battre les Pays-bas pour trois raisons. Les deux premieres sont connues: les Pays-bas peuvent vouloir s'économiser, et/ou vouloir éliminer deux rivaux pour le titre final. La dernière hypothèse n'a pas été soulevée par les médias, et c'est dommage: la Roumanie peut tout à fait battre les Pays-bas dans un match ordinaire. Ils l'ont fait en qualif.
Autrement dit, je regrette d'autant plus l'excès de chauvinisme de mon premier article, j'aurais dû rester pragmatique et soutenir ma théorie initiale: la France ne sortira pas. Mea culpa.
Publicité