Mardi 12 mai 2009

Ca monte...

Alors que je prépare dans l'ombre mon petit papier sur Hadopi, je vous mets ici une vidéo du site Backchich (souvent partisan au possible, mais parfois intéressant) dans laquelle quelques audacieux journalistes sont allés demander à des députés, qui votent la loi aujourd'hui même, ce qu'était le streaming et le P2P.

Je vous rappelle que ces personnes vont voter aujourd'hui une loi qui concerne directement ces deux données.
Par Vassili - Publié dans : Craquages
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 8 mai 2009

Le lapin! Le lapin!

Pour tester un véhicule, une voiture dans le cas présent, il est toujours préférable de solliciter des spécialistes. Des experts. Des ingénieurs aguerris.

C'est ce qu'a décidé un grand constructeur français.

Par Vassili - Publié dans : Craquages
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 29 avril 2009

Timecop

Le très sérieux magazine Times a un gout prononcé pour les classements. Comme TF1 mais en mieux.

Or, ce mardi, ledit petit analyste de poche a établi un classement des 100 personnes les plus influentes du monde.

Intention louable s'il en est.

Et là, tas de petits galopins, vous vous dites "miam miam il va nous le mettre sur son blog". Or, le Time, dans son infinie fourberie (on n'est jamais partenaire de CNN par hasard), l'a effectivement mis en ligne, mais dans un format que je suis totalement incapable de copier.

Oui, je suis totalement nul par moments.

Mais cela ne vous empeche pas d'y jeter un oeil et de rire tous ensemble.

Voici donc le lien, pour commencer!

Premier constat: le Top 10 se compose essentiellement de personnes totalement inconnues du grand public. Bravo, ca y est, vous pouvez être paranoïaques, les gens qui nous dirigent ne sont pas ceux que l'on croit. En 8eme position pointe timidement Angela Merkel, alors que son comportement pendant la Crise aurait pu faire craindre le contraire (je mets une majuscule pour faire genre "impressionnant").

On se rassure vite sur la pertinence du classement en observant le numéro 9, Kobe Bryant, basketteur de son état, dont l'influence dans le monde s'arrête probablement au jardin de ma belle-soeur parce que je n'ai pas le sentiment qu'il puisse influer sur ma vie. Ou alors c'est moi qui vais devenir paranoiaque.

D'ailleurs, en dehors d'Angela Merkel et du démocrate Hu-Jintao, force est de reconnaitre que les chefs d'Etat sont loin de se tailler la part du lion, notamment le président Obama. Un homme qui a été élu dans une ferveur populaire délirante aurait donc moins de crédit que Britney Spears, kate Winslet ou les Jonas Brothers (ces ephebes beugleurs de rock chrétien, je les conchie), pour ainsi ne se classer qu'à la 37eme place? Encore est-il devant le prophete du Jeu Vidéo, Shigeru Miyamoto, papa de Mario entre autres, ce qui en soi est déjà rassurant. L'homme le plus puissant du monde serait-il l'homme de paille des 36 précédents? Où sont donc les chefs d'Etat du G7? Comment des stars du qhow-biz pourraient-elles avoir une telle influence?

A moins que ce ne soit la notion même d'influence qui soit spécifique au Times, auquel cas il serait appréciable d'avoir une définition exacte du critère et surtout, surtout, du mode d'élection. En tous les cas, l'heure est grave. Je vais acheter des provisions de sucre et d'essence moi.
Par Vassili - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 21 avril 2009

Trop c'est trop 2

Suite au précédent billet sur les excuses de Segolene Royal, voivi un petit extrait du JT de France 2 hier...

Où, consécutivement, elle sort des sources bidons, accuse France Télé de truquer ses extraits, qualifie la polémique qu'elle a fait naitre de politique politicienne, allègue tout et n'importe quoi, le tout avec une généreuse sauce de démagogie et de populisme... Et comme par hasard, elle en profite pour placer un peu son "programme politique", soit un post-it vierge. Et quand on lui parle de ses déboires juridiques, évidemment elle crie à la persécution. Ca se précise, elle commence à devenir complètement cinglée et à perdre le sens commun. Et je le repete, cette mécanique-là me rappelle furieusement Le Pen. Pour une femme qui brigue de hautes responsabilités on a vu mieux... J'ai mal au socialisme. L'entendre parler de respect quand elle a oublié ce que cela signifie...

Par Vassili - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 19 avril 2009

Trop, c'est trop

Je me méfie toujours lorsqu'il s'agit de poster un billet à vocation politique sur ce blog. En effet, si je m'astreins à rester autant que possible neutre dans les analyses que je tente humblement de rédiger, il est inévitable que certaines considérations viennent inconsciemment s'immiscer dans le produit fini. Je m'en méfie d'autant plus lorsque je dois faire allusion à une personne en particulier, car plus on a de sympathie ou de mépris pour cette personne et plus le risque de subjectivité est grand.

J'avertis donc mes lecteurs que les quelques lignes qui vont suivre sont subjectives et assumées comme telles.

Aujourd'hui, pour la seconde fois en quinze jours (j'écris seconde car j'espère bien qu'il n'y aura pas de troisième fois), Mme Royal a cru bon d'écrire au Chef du Gouvernement Espagnol, Mr Zapatero, pour présenter les excuses de la France et du peuple Français.

Et là je bondis.

Resituons: il y a donc quelques jours, à Dakar, Mme Royal demandait pardon pour les propos tenus par Nicolas Sarkozy, dans lesquels il indiquait que l'Afrique avait raté son rendez-vous avec l'Histoire, selon elle. Or, si l'on se refere au texte de ce discours (ce que je vous invite à faire ici), ce n'est pas ce qu'il a voulu dire. Il s'inquiétait du mal fait par le colonisateur, d'une part, puis espérait que l'Afrique ne raterait pas les occasions prochaines de reprendre le train du succès, ce continent ayant tant de richesse et de potentiel. Dans tous les cas, que ma lecture ou celle de Mme Royal soit la bonne, il n'y avait pas nécessairement lieu de présenter ces excuses sorties de nulle part...

Quelques jours plus tard, ce samedi donc, Mme Royal récidive. Le corpus delicti: des propos que le chef de l'Etat aurait tenu à l'encontre de Mr Zapatero, le qualifiant de "pas très intelligent". Le problème, c'est que la source, c'est Libé, donc le rédac-chef, Laurent Joffrin, est un grand "ami" de Sarkozy qui a juré sa chute depuis que Sarko l'a humilié lors d'une conférence de presse... Et il se trouve qu'à droite comme à gauche, et j'insiste bien comme à gauche, des députés présents lors du repas où ses propos auraient été proferés ont affirmé que ces allégations étaient fausses. Il aurait en fait manié l'ironie pour moquer plus indirectement Mr Jospin, entre autres... Un élu de gauche, comble du comble, prétend même que ces propos n'ont pas été tenus... Dans ces conditions, avec une source bancale et une tracabilité de l'information qui laisse nettement à désirer, il aurait mieux valu se taire, une fois de plus... Et bien non, Mme Royal envoie un courrier à Zapatero pour s'excuser, supposant je présume qu'il avait trop peur de Sarko pour lui demander des comptes, ce qui prouve en quelle haute estime elle tient le chef du Gouvernement Espagnol...

Et dans tous les cas. Admettons que sa lecture du discours de Dakar ait été la bonne. Admettons, même si cela parait fort douteux, que les propos de Sarko aient effectivement été tenus, et visaient directement Zapatero. Il reste une question fondamentale:
MAIS DE QUEL DROIT?

De quel droit est-ce que cette sinistre greluche se pense-t-elle investie pour ainsi aller parler au nom de la France et des Français? Je sais bien qu'elle représente une partie de la population, et qu'en France la minorité a tendance à s'imposer à la majorité, mais il n'en demeure pas moins que la majorité n'a pas voté pour elle. Quel mystérieux mandat peut bien lui faire croire qu'elle peut représenter la France? Tout le monde se rappelle son discours, le soir de sa défaite: les observateurs se demandaient si elle savait qu'elle avait perdu. A priori, elle ne sait toujours pas.

Mme Royal, en tant que Présidente de la Région Poitou-Charentes, région pour laquelle j'ai la plus grande tendresse, mais mandat qui n'ouvre pas de prérogative extranationale, a donc surtout tenté n'importe quel coup médiatique pour exister.

Et pendant que le PS s'échine à essayer de redresser la barre, de se relever des blessures qu'elle lui a infligé en le décribilisant, s'efforce de se rassembler en un tout cohérent, pour enfin redevenir autre chose qu'un parti qui n'a que l'antisarkozysme primaire pour survivre, Mme Royal, au mépris le plus total de la base militante, continue à faire cavalier seul et à donner de la France et de son monde politique une image désastreuse.

Je crois qu'elle en est au point où elle pourrait dire n'importe quoi pour qu'on parle un peu d'elle, en bien ou en mal. Le seul autre homme politique qui ait atteint ce degré de desespoir, en dépassant des bornes qu'à ce train-là la Bécassine du Poitou aura vite atteintes à son tour, c'est le Pen.

Ne me croyez pas gaulliste parce que je m'acharne sur Segolene Royal. D'une part, je ne suis pas Gaulliste: De Gaulle a coulé Mendes, menti aux francais, était anti-européen... D'autre part, je pense que même à gauche on doit avoir honte de voir cette folle faire tout et n'importe quoi pour essayer de survivre. Et l'on se rappelle qu'elle avait vendu les images de ses nouveaux-nés à la télévision pour faire parler d'elle. Et tout s'éclaire.

Et que dire de Martine Aubry? Qui doit avaler son carré Hermès de voir cette megere parler de tout et n'importe quoi, spoliant ainsi la voix de la France, donc, mais aussi celle de son parti. Car si au moins Mme Aubry avait tenu ces propos, même s'ils n'auraient pas été plus brillantes, au moins auraient-ils été l'oeuvre du chef de l'Opposition, ce qui est déjà une fonction plus légitime...

Je voudrais donc, pour conclure, et au nom du Peuple Francais (quoi? Je suis pas moins qualifié qu'elle! J'ai juste pas eu la "chance" de coucher avec Tonton pour entrer en politique), demander pardon à tous les destinataires des propos de cette andouille pour les aneries qu'elle a pu proférer, et les assurer que nous ferons tout, nous les français, pour que jamais plus un tel ridicule ne vienne souiller l'honneur de notre beau pays qui a connu Talleyrrand, Clémenceau, Jaurès, Mendes et d'autres, mais hélas aussi Nicolas et Segolene...





Par Vassili - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Mes liens persos

 

Archives

 

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés